Каждый из нас наверняка знаком с одним из самых
популярных фильмов советской эпохи – "Место встречи изменить нельзя".
В интернете очень много обсуждений характеров героев, условий их работы и
т.д. Но сегодня я решил подойти к этой работе
немного иначе и обратить ваше внимание на некоторые недоработки и нестыковки,
которые, возможно, ускользнули от нас во время чтения. Готовы? Тогда приступим!
Первое. По ходу сюжета Жеглов и Шарапов в течении
короткого времени меняют свои взгляды на диаметрально противоположные.
Вспомним первый рабочий день Володи.
Оперативники готовят беднягу Векшина к внедрению в банду. Шарапов предлагает
взять связника и «хорошенько с ним поговорить». Идея вызывает гомерический
хохот среди сотрудников, а потом Жеглов, отсмеявшись, проводит юному коллеге
ликбез по презумпции невиновности.
Проходит
пара недель, и происходит хрестоматийный эпизод с подбрасыванием кошелька
Кирпичу. Диалог «Мы не имеем права шельмовать! – Вор должен сидеть в тюрьме!»,
думаю, пересказывать не надо. Как видим, жизненные позиции наших героев
поменялись местами.
Прошло ещё немного времени, и вот Шарапов в гостях у Горбатого пытается доказать, что он не мент. И в качестве довода говорит о том, как вели бы себя менты: схватили бы пришедшую на встречу женщину и через пару часов знали бы все «имена, пароли, явки». И никто ему не возразил, типа ври, но не завирайся. Постоянные клиенты МУРа знают, что так бы оно и было. Тем более Шарапов воевал во фронтовой разведке и что скрывается за эвфемизмом «Экспресс-допрос в полевых условиях», знает лучше кого бы то ни было.
Тут
можно рассуждать долго, но давайте перейдём ко второму эпизоду.
Второе. Личность доктора
Груздева.
Сергей Юрский блестяще создал образ
беззащитного «ботаника», попавшего под жернова милицейского беспредела из-за
того, что небрежно хранил пистолет.
Вопрос в том, ЧТО ЭТО БЫЛ ЗА ПИСТОЛЕТ.
Конечно, в те времена много принесенного с войны оружия было легализовано как
наградное. Кого-то награждали ТТ с дарственной надписью (подобный тому, что
Фокс демонстрировал Шарапову в эпизоде у склада). Кому-то разрешили оставить у
себя трофейный Люгер, Вальтер или дважды трофейный бельгийский Браунинг.
А вот у Груздева завалялся «Баярд». Вот
что про него мне рассказала нейросеть:
Пистолет «Баярд» (Bayard) был разработан бельгийской компанией Anciens Etablissements Pieper в начале XX века. Он выпускался в различных модификациях, включая модели 1908, 1910 и 1923 годов, и предназначался в основном для гражданского рынка и ограниченного использования в армии и полиции. Из-за своих компактных размеров и специфической конструкции, пистолет не получил широкого распространения и не был стандартным оружием ни в одной из армий мира. В Советском Союзе пистолет «Баярд» не состоял на вооружении и не производился. Его можно было встретить лишь как трофейное оружие, привезённое с фронта, или в частных коллекциях. Наличие такого пистолета у гражданского лица, как у доктора Груздева, можно считать редкостью и признаком определённого статуса или связей.
Разберём то, что сказала нейросеть. Мог ли Груздев разжился им на фронте? Я увлекаюсь военной историей, список пистолетов из справочника «Оружие Вермахта» помню практически наизусть. Но ни в одном справочнике по стрелковому оружию ВМВ его не нашёл. Так что снять такой трофей с убитого немца или получить в подарок от поступившего с передка офицера в госпитале Груздев не мог.
Какие же достоинства и недостатки этой
модели из-за её компактных размеров и специфической конструкции? Лучшие, чем у
кого бы то ни было, возможности скрытого ношения. Длина «Баярда» была около 12
см, а толщина такая, что такие пистолеты называли «подкожными». Но за это
пришлось заплатить отвратительными баллистическими характеристиками и сильной
отдачей из-за малого веса. То есть ни одна армия мира в здравом уме его на
вооружение не приняла бы. В спецслужбах от него тоже было мало толку, разве
что, если бы кто-то типа Джеймса Бонда потратил кучу времени на освоение этой
модели.
А вот Груздеву кто-то дарит такую
экзотическую игрушку. Человек явно непростой!
А теперь вспомним, как себя в таких
ситуациях ведут имеющие влиятельных пациентов врачи. Пример из «Собачьего
сердца». Профессор Преображенский делает один телефонный звонок, и Швондер
вытягивается перед ним по стойке «смирно». Так что то, что Груздев вылез из
передряги с обвинением в убийстве - вряд ли заслуга Шарапова с его
благородством. Жена наверняка позвонила кому надо, и для Жеглова формализм в
следствии по отношению к человеку, которому подарили «Баярд», закончился бы в
лучшем случае должностью участкового ну очень далеко от Москвы с уменьшением
вдвое количества звёздочек на погонах.
Третье. Дебильная легенда Шарапова.
Итак,
Шарапов выдаёт себя за попавшегося на мелком воровстве водилу. У банды был свой
шофёр с солидным опытом вождения. Поэтому был вполне возможен скрытый «экзамен
на профпригодность» с помощью наводящих вопросов, которого испытуемый просто не
заметил бы. Любой, кто проводил собеседования с кандидатами на вакантную
должность, знает, как это делается. Только Шарапову никто не обещал бы
перезвонить – на тот свет телефонных линий нет.
Хорошо,
времени на проверку у бандитов нет. Холёным рукам тоже можно найти объяснение –
в детстве ни в чём не нуждался, поскольку отец расхищал социалистическую
собственность. А отца не стало – и судьба дала зигзаг. При определённом
актёрском мастерстве, может, и прошло бы.
И с
пребыванием на зоне тоже всё могло сойти за правду. На фронте Шарапов
командовал не узлом связи, где требовались образованные ребята, а штрафниками. Общаясь
с таким контингентом, говорить на фене он выучился лучше, чем Штирлиц на
немецком.
Вроде
бы можно было бы продумать так, чтобы всё сходилось, но тем не менее я считаю,
что легенду составили через задницу. Почему бы Шарапову не придумать легенду о
демобилизованном офицере, устроившем драку в ресторане? За соседним столиком
сидел явно выраженный тыловик, фронтовик традиционно почувствовал к нему
неприязнь. Алкоголь в крови, там слово за слово – и планка падает. Поскольку
потерпевший оказался со связями, наш герой приземляется в СИЗО. Шарапова в его
военной форме без знаков различия и поместили к Фоксу, носящему аналогичный
гардероб. Конечно, Горбатый мог знать, что Жеглов знает, кто такой Фокс. Но
бардак всегда был, есть и будет.
Почему
отпустили? Солидарность военной касты. В МУР пришло пополнение из фронтовиков,
и к парню, у которого на войне «крыша поехала», отнеслись с сочувствием.
На той
же корпоративной солидарности и мог сыграть Фокс, выбирая Шарапова для такого
деликатного поручения. Молодой пацан, которого втёмную использовал старший
товарищ, который совсем не товарищ, но носящий такую же форму. А если про
что-то и догадывался, то обещание денег не способствует лишним подозрениям.
Впрочем,
есть четвёртая нестыковка, из-за которой все эти интеллектуальные изыски теряют
смысл.
Четвёртое. Выручать Фокса -
святое дело? Ну-ну...
Напомню
сюжетную линию. Фокс передаёт на волю, что, если его не освободят, то он
заложит подельников. Как называется такое поведение? Правильно, ссучиться. По
ночам такие падали со шконки с летальным исходом, и вопрос закрывался. Или в
бане поскользнулся и неудачно ударился головой об угол. Вариантов хватает.
Может,
после войны было иначе, вертухаи были кристально честными людьми, и к Фоксу
никак не подберёшься. А на этот случай есть «вариант Б».
Левченко!
Он воевал в разведке, оружием владеет по определению. Подъехал к магазину,
застрелил Фокса и по возможности унёс ноги. При самом неблагоприятном раскладе
банда потеряла бы только одного человека. И то не факт. Левченко на войне
занимался тем, что уходил от погони и при этом часто нёс на себе «языка». Этим
ремеслом овладел в совершенстве, иначе не выжил бы. А тут беги налегке через
проходные дворы, а не по нейтралке.
Могут
возразить, что как раз попытку бегства Левченко предпринял, и чем это
закончилось, знают все. А тут я согласен с распространенной точкой зрения о
том, что захотел бы – убежал. Побег на рывок под дулом нагана Жеглова многие
считают экзотическим способом самоубийства.
Ну а я дам
волю фантазии. В воспоминаниях о тех временах, да и у самих Вайнеров, постоянно
упоминается об оставшемся после войны оружии. Разве это обязательно был только
короткоствол? Разве такая «рейтинговая» банда, как Чёрная Кошка, не могла
разжиться чем-то поинтереснее вплоть до Mauser 98k с оптическим прицелом?
"Место встречи изменить нельзя" - это великолепные произведения
литературы и кинематографа, которое заслуженно стало классикой и продолжает
вдохновлять умы и сердца поколений читателей. Да, я нашёл четыре нестыковки,
кто-то три, кто-то пять. Однако один из показателей гениальности произведения
состоит в том, что читатель и зритель настолько погружаются в сюжет, что на
нестыковки просто не обращают внимания. Завершая наш разговор о «месте
встречи», от всей души рекомендую его перечитать и пересмотреть, чтобы вновь
погрузиться в удивительный мир отважных и благородных героев.